混沌学理论指哪些 ?
混沌理论 ：是系统从有序突然变为无序状态的一种演化理论，是对确定性系统中出现的内在“随机过程”形成的途径、机制的研讨。
“相对论消除了关于绝对空间和时间的幻想；量子力学则消除了关于可控测量过程的牛顿式的梦；而混沌则消除了拉普拉斯关于决定论式可预测的幻想。”
一点就是未来无法确定。如果你某一天确定了，那是你撞上了。
第二事物的发展是通过自我相似的秩序来实现的。看见云彩，知道他是云彩，看见一座山，就知道是一座山，凭什么？就是自我相似。这是混沌理论两个基本的概念。
混沌理论还有一个是发展人格，他有三个原则，一个是事物的发展总是向他阻力最小的方向运动。第二个原则当事物改变方向的时候，他存在一些结构。
一 混沌理论（Chaos theory）是一种兼具质性思考与量化分析的方法，用以探讨动态系统中（如：人口移动、化学反应、气象变化、社会行为等）无法用单一的数据关系，而必须用整体、连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。
二 混沌一词原指宇宙未形成之前的混乱状态，我国及古希腊哲学家对于宇宙之源起即持混沌论，主张宇宙是由混沌之初逐渐形成现今有条不紊的世界。在井然有序的宇宙中，西方自然科学家经过长期的探讨，逐一发现众多自然界中的规律，如大家耳熟能详的地心引力、杠杆原理、相对论等。这些自然规律都能用单一的数学公式加以描述，并可以依据此公式准确预测物体的行径。
三 近半世纪以来，科学家发现许多自然现象即使可化为单纯的数学公式，但是其行径却无法加以预测。如气象学家Edward Lorenz发现，简单的热对流现象居然能引起令人无法想象的气象变化，产生所谓的「蝴蝶效应」，亦即某地下大雪，经追根究底却发现是受到几个月前远在异地的蝴蝶拍打翅膀产生气流所造成的。一九六○年代，美国数学家Stephen Smale 发现，某些物体的行径经过某种规则性的变化之后，随后的发展并无一定的轨迹可寻，呈现失序的混沌状态。
四 混沌现象起因于物体不断以某种规则复制前一阶段的运动状态，而产生无法预测的随机效果。所谓「差之毫厘，失之千里」正是此一现象的最佳批注。具体而言，混沌现象发生于易变动的物体或系统，该物体在行动之初极为单纯，但经过一定规则的连续变动之后，却产生始料所未及的后果，也就是混沌状态。但是此种混沌状态不同于一般杂乱无章的的混乱状况，此一混沌现象经过长期及完整分析之后，可以从中理出某种规则出来。混沌现象虽然最先用于解释自然界，但是在人文及社会领域中因为事物之间相互牵引，混沌现象尤为多见。如股票市场的起伏、人生的平坦曲折、教育的复杂过程。
五 混沌理论在教育行政、课程与教学、教育研究、教育测验等方面已经有些许应用的例子。由于教育的对象是人，人是随时变动起伏的个体，而教育的过程基本上依循一定的准则，并历经长期的互动，因此，相当符合混沌理论的架构。也因此，依据混沌理论，教育系统容易产生无法预期的结果。此一结果可能是正面的，也有可能是负面的。不论是正面或是负面的，重要的是，教育的成效或教育的研究除了短期的观察之外，更应该累积长期数据，从中分析出可能的脉络出来，以增加教育效果的可预测性，并运用其扩大教育效果。
六 过去决策基础的三个主要假定和三个新的现实
根据混沌理论，格拉斯提出，过去作为决策基础的三个主要假定已经不再成立。这些假定是：
假定1：企业是一个“说到做到”的封闭系统。外界对企业决定采取的行动没有多大干扰。
假定2：经营环境是稳定的。管理者能够充分把握经营环境，从而制定出详尽具体的战略。
假定3：管理者对事件的因果关系有着足够的认识。他们能够顺藤摸瓜，找出每一事件将会导致的变化。
在格拉斯看来，这些旧的假定已经被三个新的现实所代替：
现实1：企业是复杂的“开放”系统，既影响着其所处的环境，又在很大程度上受环境的影响。这意味着，企业的行动可能无法达到它所预期的结果。
现实2：环境是瞬息万变的（不断创造着机会和威胁）。高层管理者不能指望制定出在付诸实施时仍完全有效的详尽战略。
现实3：作为传统决策理论基础的简单线性因果关系模型已经失灵。因此，各种事件的后果是无法预料的
经济学理论分析
说的不一定对啊，只限参考
简单说一下，政府的政策干预必然会使价格功能减弱，如果干预严重，甚至会使价格功能完全丧失。所以，如果以政策干预价格，那势必会造成很大的负面影响。西方国家都是用支持价格或者限制价格来进行间接干预的。
什么是支持价格？就是指政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要增加库存或扩大外需。
支持价格会出现过剩产品，政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支. 政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价. 导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性；扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响
这都是书上写的，打个比方，前两年的猪肉，基本就可以想到是政府对猪肉的大量囤积或者限制或者收购，导致猪肉价格大幅度上涨，但为了保持老百姓的生活收支，就在限额内提高了工资标准。注意，你说的是最低工资标准。其实呢？买不起猪肉的还是买不起，因为猪肉价格的涨幅远比工资标准的涨幅要大。这就是政府直接干预的表现，使猪肉的价格功能完全丧失，因为没有人会花半个月的工资去买一斤猪肉的。我这是个比喻啊。
至于第二个，完全是企业稳定牛奶价格的手段。首先我们给牛奶定位，是必需品还是奢侈品？必需品的弹性小，就是说即使降价了也不会对需求量有多大的提高，而奢侈品的价格增减对需求量有显著的影响。而牛奶就是奢侈品，和我们经常见到的鸡蛋降价一群大姨大妈抢鸡蛋是一个性质。
如果对牛奶实行降价，价格会非常迅速的降到一个非常低的水平，短期可能会带来收益，但因为牛奶已经严重过剩了，几年之内都不用产了，所以这个价格水平不仅不会给企业带来效益，反而会造成亏空，甚至使企业倒闭。倒掉牛奶，使产品量和社会需求量相同，短期内会造成惨重的损失，但是却不至于停产，破产，还是可以生存下来。你要是企业家，你会如何选择呢？是短期利益还是长久发展？
广东有句俗语，叫马死落地行，经济就是马，经济萧条了，你是下马等死还是下马自己走呢？显然降价就是下马等死，而自己走就是倒掉牛奶。虽然辛苦但是还是能长久的走下去的啊。
做生意永远记住一句话，壮士断臂呀！